频道推荐：全球最大的暖通产品库现已面世

1 冰蓄冷空调移峰填谷的经济效益

　　全国如有300家3万平方米的商场采用蓄冰空调则相当于建设了一座30万kW的调峰电厂。其社会效益和经济效益是显而易见的。

1〕从电网分析：

火电：7000元/kW左右。30万kW调峰电厂投资约21亿。

抽水蓄能电站：5500 元/kW左右，30万kW调峰电厂投资约21亿。

蓄冰：小于2000元/kW，转移30万kW高峰负荷投资共计6亿元。

以上3点还未计及建设电厂占用土地、电厂管理以及对环境的污染。

2〕用户实例分析

（1）温州体育馆冰蓄冷中央空调

（2）杭州市新景福百货大楼冰蓄冷中央空调

＃:采用源牌冰球

（3）建行杭州分行办公大楼冰蓄冷中央空调

　　由表1可以看出温州体育馆采用冰蓄冷空调一次性投比常规空调只增加14％，但年运行费用却节约52.8％，同时实现平均转移高峰电负荷300KW，当采用全量融冰供冷时，高峰时段可节约电力700多kW。表2杭州景福百货大楼采用冰蓄冷空调一次性投资比常规空调也只增加3％，但年运行费用却节约57％，与老商场（3000平方米）运行电费相同，其社会效益和经济效益都非常显著。

　　统计已建成并投入运行的诸暨百货大楼、温州市体育馆、杭州银泰广场、上海锦都大厦、杭州景福百货新大楼等十二个工程，其总蓄冰量达到60422kW·h，这相当于每天转移了高峰用电21200 kW·h。若空调在高峰用电时段均需用8-9个小时的运行，则相当于可减少高峰电力容量2650kW，不计电厂运转费用的增加，仅考虑火力发电厂6000元/kW的建设投资，为此节约投资1590万元。而将常规空调改建成冰蓄冷空调，不考虑电力增容费的减少，也只要增加投资约400万元，若将电力增容费的减少从投资中减去，则只要增加投资100多万元左右，这远低于建设电厂的投资，此处还尚未计及电厂运转费用的增加以及对环境的污染增加。

2 电锅炉开拓低谷用电

1〕对电力侧以杭州市为例现有总容量为2600T/h的生活采暖用单台容量小于2T/h的小型燃煤锅炉，按环保要求逐渐改造为燃用洁净能源，如果全市有三分之一的用户选用蓄能电锅炉，则可增加60万kW 的低谷用电负荷。全年可消费5.4亿度低谷电量。对于现有发供电企业，仅需增加少许燃料直接成本。

2〕用户实例分析杭州凤起大厦冬天的采暖面积约12000m2，其中标准间客房200套、集体浴室水龙头30只、餐厅350位、办公、娱乐、商场等。

　　其热源的配置有以下三种不同的方式即：蓄热式电锅炉、即热式电锅炉和燃油锅炉。其投资概算及经济性比较如表5所示。

　　说明：a.双线路供电电力增容费：900元/kVA 电机组电力增容费全免
　　b 配电设施费：约500元/kVA
　　c 电热水机组试点计算电价:高峰时段：8:00--22:00 0.772元/kwh 低谷时段：22:00---8:00 0.204元/kwh
　　d 杭州商业电价: 00:00--24:00 0.879元/kwh、油价：3.2元/公斤